REMAKES, REBOOTS Y OTROS RECICLAJES DEL CINE Y TV

Hace algunos años que estamos inmersos en un reciclaje indecente en el cine norteamericano actual. Vale que esto no es nuevo, pero en los últimos 5 años a aumentado, reboots, remakes, secuelas, precuelas, todo rodea la misma idea hacia las mismas tramas y los mismos personajes… Esto no sería malo si se dosificara y se hiciese con una mínima coherencia respecto a como a envejecido la obra original y si es de verdad necesario aumentar, redefinir o cambiar la misma. Hollywood se ha embutido en una espiral de nostalgia, una mala praxis en la que cabe todo y eso ha obligado a la gente que integra la industria a adaptarse y “venderse” a una manera de hacer cine impersonal por la fuente en si misma del concepto… y el concepto es “Vamos a explotar lo que fue rentable, o de culto, o nos lego una vía valida en los 80, 90 y además lo vamos a trasformar”.

Lo primero y mas evidente es el tópico de que “faltan ideas”, es cierto, pero sólo hasta un limite. Si repasamos la taquilla mundial en los últimos años, resulta que recaudan mas dinero los refritos que los films que proponen originalidad, desarrollo y concepto distintos a lo que se suele dar como lo malo, me parece increíble que “Jupiter ascending” o “Tomorrowland” siendo obras originales, bellas y con un uso de decorados, personajes, guión etc, totalmente creados para el film como un universo nuevo, sean rotundos fracasos de taquilla y películas como “Jurasic World” sean éxitos enormes, hemos pasado de amar la originalidad y la experiencia de lo nuevo, a desear que nos recreen lo mismo con otros factores y con la triste consecuencia de que ya nunca serán lo mismo que cuando vimos la obra de donde vienen. ¿Por que hay que recuperar películas como “ Robocop” o “ Terminator” … por que hay que rebootear hasta el paroxismo a “Spiderman” o “Superman” si ya eran obras redondas en sus sagas o al menos en sus primeras entregas?... simple, por exprimir la gallina de oro que dejo de dar huevos y ahora puede rentar muerta.

[caption id="attachment_288" align="alignnone" width="660"] Star Trek (2009) Directed by: J.J. Abrams[/caption]

Y a ese afán de reexplotar todo lo que fue interesante y bueno se están rindiendo directores, actores, guionistas etc, porque su talento se ve condicionado a repetir lo que otros hicieron y cuando expresan una idea propia no se produce adecuadamente o se denigra, se recorta y se simplifica hasta desdibujar el alma de algo que, si se hubiese realizado hace 20 años se hubiesen matado por sacar a las pantallas.

En la TV se empieza a contagiar el veneno, pero aquí aun hay margen, aunque quieran destrozar recuerdos de nuestra infancia como “padres forzosos” o “ El principe de Bel-Air” (esta última producida por el mismo Will Smith… que últimamente no encuentra por donde salir y esta decidido a explotar lo que le hizo ser lo que es, sin darse cuenta de lo que se le puede llegar a odiar por ello) aun quedan series originales y con una calidad sobresaliente que crean mas seguidores y que cada vez están mas llenas de los profesionales que no comulgan con la fagocitacion del cine actual, aunque cada vez se cancelen mas series buenísimas sin sentido alguno mas allá de el beneficio del “Prime time” sobresaturado de copias de series Europeas a la americana mucho mas vulgares y vacías.



Quedan las sagas como “Misión Imposible”, “ Star Wars”, “Star Trek” etc… en las que es bueno hablar de evolución y buen cine de entretenimiento… pero condicionadas a ser parte de ideas ya inventadas y desarrolladas en mejor o peor medida anteriormente. Yo tengo la esperanza de que el cine sufrirá otra revolución como sufrió en los 70 con películas como “ El padrino” o en los 80 con “ Regreso al futuro” o en los 90 con “ Matrix”, el problema es que cada vez hay menos espacio para los futuros George Lucas, Steven Spielberg, Francis Ford Coppola etc.

Adrián Alfaro.