Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta mad max. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mad max. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de septiembre de 2015

MAD MAX: FURY ROAD (de hombres, mujeres y otras polémicas)

This photo provided by Warner Bros. Pictures shows, from left, Abbey Lee as The Dag, Courtney Eaton as Cheedo the Fragile, Zoe Kravitz as Toast the Knowing, Charlize Theron as Imperator Furiosa and Riley Keough as Capable, in Warner Bros. Picturesí and Village Roadshow Picturesí action adventure film, ìMad Max:Fury Road," a Warner Bros. Pictures release. (Jasin Boland/Warner Bros. Pictures via AP) ORG XMIT: CAET486

Hoy en La Muvida vamos a tratar un tema quizás polémico, ¿es Mad Max: Fury Road una película feminista?

Es curioso como muchas veces el cine toca temas actuales y delicados de manera marcada en films de acción, thrillers , comedias, etc.  algunas veces de manera más profunda que otras.

En el caso de la última película de George Miller, la polémica estuvo servida desde antes de su estreno, un activista llamado Aaron Clarey incitó desde la web "Return of the Kings" a boicotear la última entrega de Mad Max por considerarla "una pieza de propaganda feminist". Es evidente que este sujeto pertenece a una facción extremista y como tal no fue tomado en cuenta, la película a sido un éxito comercial enorme, pero no son pocos los medios que se han referido al peso del papel de Charlize Theron sobre el de Tom Hardy en el film y en como la película retrata a hombres y mujeres (machismo, feminismo etc.) dentro del universo post apocalíptico tan particular de esta saga.

FRD-30489

En mi opinión, está claro que Miller ha querido retratar, respetar y honrar a la mujer, a querido hacerle un hueco y enseñarnos lo que hasta ahora no había mostrado en la trilogía original, el papel de la mujer como tal en la sociedad en la que vivimos, el alma que atesoran, sus temores y su personalidad. Es patente el mensaje, a lo largo de la película hay varios momentos en los que se asevera que "fue el hombre quien destruyó el mundo", son ellas las que cultivan, cuidan y tienen la empatía, y el hombre es el que organiza, relegando al sexo femenino a una función reproductiva, mercante y subyugada (con fines reproductores para Inmortan Joe,  así como explotadas para comerciar con su leche materna y otros fines que se ven en el film).

Pero ¿es sólo la mujer la maltratada por este mundo dictatorial y enloquecido? creo que no, el hombre como tal, no acaba de existir en este páramo,  son los pocos que atesoran el poder quienes realmente abusan y tratan como objeto al sexo femenino, los otros, los súbditos, o los que vagan, a parte de actitudes mezquinas implícitas al ser humano más allá del género sexual, son solo la consecuencia de la supervivencia y la locura mezcladas con una actitud educacionalmente equivocada, salvaje y fallida.

Mad_Max_Fury_Road_HD

Es aquí donde llegamos a Max, a su soledad, sus miedos y su identidad como hombre, el personaje esta muy asalvajado y confuso cuando se nos presenta en el film, quizás lo que más le atormenta, es no haber podido ayudar y salvar a gente que conoció en su pasado (de  hay las visiones que se mezclan en su cabeza, su familia, gente que paso por su vida etc.), eso educacionalmente, es un fracaso para un "hombre", algo que en la vida real, se nos sigue inculcando de de pequeños y crea un complejo absurdo para muchos hombres.

Si nos fijamos, realmente Max tiene miedo de Furiosa en un principio y ella le trata de manera sub-valorativa, es uno más, de los que trajo la guerra y la locura, ninguna de las mujeres del convoy siente aprecio o lastima por el, el único gesto realmente significativo, es cuando Furiosa le pregunta a Max por su nombre...y este no se lo dice, lo que hace que el acercamiento sea directamente genérico, no es hasta el final del film, cuando éste le confiesa su nombre. Y este es el punto clave, vemos como tanto uno como otro se van ganando el respeto mutuamente, como se complementan y se igualan aceptando las virtudes y defectos del contrario, Max sabe de la superioridad de Furiosa disparando, o conduciendo y le pide que sea ella quien lo haga, reconociendo un nivel más bajo de sus habilidades y Furiosa sabe de las Habilidades de Max para la supervivencia, la planificación y la protección, se complementan, se respetan y se aprecian de manera honesta, se acaban olvidando del sexismo que implora el universo que habitan y eso les hace humanos.

maxresdefault

No es una película feminista, es un recordatorio de que los extremos son malos, que tanto los hombres, como las mujeres, somos parte de un todo que forma la coherencia y la prosperidad. Max aprende que no se trata de salvar lo que no pudo, se trata de ser parte del alma y el recuerdo de ella, de Furiosa y eso lo que le redefine como hombre ,Furiosa aprende a sacar del saco los prejuicios y valorarlo a el, a Max, como el ser humano que es y eso es lo que la redefine como mujer.

Como todo, esto es mi interpretación y mi opinión... ¿cual es la vuestra?. Es lo maravilloso del buen cine, que nos hace pensar.

por Adrián Alfaro

miércoles, 29 de julio de 2015

LAS SAGAS (o como exprimir un producto)

mission-impossible-saga_in-615x327

Primera parte:

A propósito del inminente estreno de la quinta película de misión imposible (Misión imposible: Nación secreta ), en La Muvida nos hemos propuesto hablar de las sagas cinematográficas, de cuales siguen mereciendo la pena y cuales murieron, están en horas bajas o pendientes de un reboot – remake. Que lo disfrutéis y si me salto alguna decirlo.

Sagas que renacieron, duran o son un pozo de posibilidades:

Tom-Cruise-Mission-Impossible-Langley

Misión Imposible.

Vamos a empezar con la saga que tiene un estreno más próximo. Lo de misión imposible es sorprendente, después de una muy buena primera parte dirigida por el enorme y muchas veces pormenorizado Brian de Palma, su segunda parte, un producto mucho mas vacuo y menos interesante que su predecesora, parecía que había vendido todo el espíritu a la acción “fantasma e irreal” y que aquello no iba a dar mas de si, como apunte decir, que John Woo es un director genial y tiene películas muy buenas de su etapa en su país, pero llego a Hollywood, hizo unos pocos productos de esta índole y se hundió. Pero, años después y casi por sorpresa llego J.J.Abrams ( de este genio voy a hablar mas en este articulo ) con una tercera entrega que consiguió, sin ser una gran película ( cuentan que la película no fue todo lo que podía ser porque Tom Cruise se puso divo y exigió cambios que lastraron el resultado final ) darle la vuelta a todo y volver a poner en el candelero un producto que parecía condenado, la película, mas adulta, realista y audaz reestructuro e impuso un estilo a la saga que se mantiene hasta hoy. Y cuando Abrams se hace con el control de algo… se nota y para bien, la cuarta entrega dirigida por el enorme Brad Bird, al que el propio Abrams puso a los mandos, mejoro lo que en la tercera se quedaba corto y añadió un elemento clave para que la saga siga existiendo hoy como un producto rentable y decente… el agente Hunt ya no hacia todo el trabajo solo, ahora tenia un equipo de gente con el que eran iguales o mejores en su trabajo que el personaje de Tom Cruise, abriendo un abanico de posibilidades a las tramas y situaciones para que Ethan Hunt se convirtiese en un héroe humano y cercano, no un súper hombre, La quinta parte dirigida por otro amigo de Abrams y Cruise, Christopher McQuarrie ( el cual ya ha trabajado con Cruise en una pequeña joyita llamada Jack Reacher ) pinta bien y parece seguir los esquemas definidos por Abrams en la tercera entrega.

startrek2009-post-e1358250442805

Star Trek

Ya que estaba hablando de Abrams, la siguiente saga es esta, si o si. Hablar de esta saga en el cine, puede llevar horas por la cantidad de películas que atesora (como soy Trekkie confeso y el año que viene es el 50 aniversario de esta saga, prometo un articulo muy completo y critico). Pero nos vamos a centrar en la etapa más nueva, es decir, desde que en 2009 Abrams relanzara la saga. El Star Trek fílmico, es algo que se reinventó varias veces entre película y película y sentó unas bases en los años 80 que hizo de ellas unas películas baratas de producir, pero con una calidad que en algunos casos rozaba la brillantez, lo malo, vino desde mediados de los 90, cuando se sobre-exploto la idea con demasiadas series y filmes, los cuales llevaban la misma gente, por lo que se fue agotando y haciéndose rutinario y sobado, hasta que en 2004 la cosa no dio mas de si, entre otras cosas porque el esquema y el tipo de cine seguía siendo prácticamente el mismo desde los 80. Hasta 2009, que Paramount decidió darle un enfoque nuevo y relanzar la saga en el cine. Abrams compuso una película viva, con textura y llena de momentos sobrecogedores, divertidos y determinantes. A el y sus guionistas de cabecera ( Roberto Orci y Alex Kurztman ) hay que atribuirles la genial idea de hacer un Reboot cambiando lo suficiente, pero sin defenestrar el material original, creando una línea temporal alternativa, pero que no destrozaba lo anterior, ya que un anciano Spock venido de la línea temporal original daba credibilidad a la historia y hacia de esta entrega y su sucesora una “precuela- secuela” ( la idea a sido explotada por mas films a partir de entonces con igual o peor suerte, la ultima: Terminator Genisys, de la que hablamos hace poco en un articulo ), así de este modo, podía recrearse en el material original cambiando el curso de los personajes y la historia, dado que siendo los mismos, no estaban ligados a una muerte tardía, o tener exactamente las mismas experiencias que antes. Su secuela: Star Trek en la oscuridad, siguió el camino y elevo los aciertos de la película de 2009 dejándonos justo al principio de la serie de los años 60… dejando todo el camino, el estilo y el tono asentados para su tercera parte, que se estrena el año que viene y que ya esta rodando Justin Lin.

ImmortanJoe

Mad Max

Lo de esta saga y su director George Miller es algo impresionante, ¿se puede hacer una secuela 30 años después del material original con las mismas bases y que resulte sobresaliente, emocionante y un ejemplo de buen cine? pues si… parece increíble, pero si. George Miller era un cirujano al que le gustaba dirigir, en sus ratos libres dirigía video clips y anuncios de TV en su Australia natal, hasta que tuvo una idea lo suficientemente completa y se lanzo a dirigir una película propia, un Western, con cuatro duros, los cuales puso su mejor amigo Byron Kennedy, el problema ( y bendito problema en este caso ), es que no podía hacer un western decente con tan poco dinero por mucho que le gustase su idea, así que decidió ambientar esa idea en un futuro apocalíptico y cambiar los caballos por motocicletas e “interceptors v8”… aquello fue una revolución, un éxito inmediato en su país y en Europa, así que el gobierno Australiano quería una secuela mejor, mas grande, con mas pasta de por medio y que se distribuyera decentemente por las salas de EE.UU, cosa que no paso con la primera parte. Y entonces “lo clavo”, ahora si pudo mostrar un futuro post-apocalíptico original, demoledor y estéticamente insuperable. Mad max 2, fue conocida en EE.UU como “ El guerrero de la carretera” ( dado que allí a nadie le sonaba Mad Max como antes decía ) y arraso. Mad Max 2: El guerrero de la carretera, es, en mi opinión, una de las mejores películas de ciencia ficción - acción de todos los tiempos y no comentare mas sobre ella por si aun queda alguien que no la ha visto, es IMPRESCINDIBLE. Años después, ya asentado en Hollywood, se lanzo una tercera vez hacia el universo de Max con una tercera parte que no pudo terminar dado que su amigo Byron Kennedy murió prematuramente en un accidente de aviación en mitad del rodaje… George se sintió incapaz y eso se nota en la película, cuyo primer tercio es mucho mas crudo que su segunda mitad dirigida por George Ogilvie ( Sigue siendo una película maravillosa… con los años, gana potencialmente ). Y a partir de aquí viene el calvario para Miller y Max. George Miller se negó durante años a realizar una 4 parte… pero al final comprendió que le debía algo al personaje y a la persona que le ayudo a ser lo que es hoy en día, Byron Kennedy, después de estar buscando y redondeando un guión a la altura, vinieron las dificultades para grabar, podríamos decir que fue casi como las 10 plagas de la Biblia, el caso es que desde mediados de los años 90 Miller intentaba rodar el film, pero cuando todo estaba preparado, en algunos casos hasta los escenarios, vehículos etc, pasaba algo que lo estropeaba irresolublemente… el desierto donde rodó la 2 y 3 parte había cambiado completamente y había crecido vegetación, encontró otra localización perfecta en otro país y vinieron una lluvias tremendas que lo convirtieron en un barrizal, etc etc etc… y así hasta que por fin en Namimbia a principios de 2014 pudo rodar Mad Max: Fury Road. Y mereció la pena… vaya si la mereció. Una película redonda, que eleva al cuadrado todos los elementos clave que hicieron mítica la trilogía original, una película extraña, exótica, pero moderna y actual, “es como si un I pod te narrara una leyenda con la voz de un abuelo mítico de tu infancia”, desprende una energía, un ritmo y una emoción que diría que ningún director mas joven es capaz de imprimir, es mas que eso… un sello personal, fiel y a la vez abierto y renovado. Solo decir, que ya se esta rodando una secuela y hay previstas 2 mas.

Continuara…

Adrián Alfaro

PARADA EN EL INFIERNO (un western macabro)

Tengo que reconocer antes de nada que esta crítica la hago desde un punto plenamente subjetivo, pues tanto Matellano es amigo desde hace a...

Archivo del blog